宜章莽山瑶族乡赵桥妹：瑶乡“刘三姐” 瑶歌传天下

红网(hóngwǎng)时刻新闻记者 王义正 衡阳报道 6月13日，《人民日报》头版报道了湖南(húnán)衡阳常宁市“民情大走访”新举措：当地推动常宁籍公职人员走访祖籍地、非本地籍干部走访曾(céng)工作(gōngzuò)地，以密切联系群众。 自2024年7月以来，常宁市组织2000余名干部回到家乡或曾经工作地，通过“走找(zhǎo)想促(xiǎngcù)”，已走访群众2.7万余户，企业和(hé)合作社500余家，收集问题2000余个，意见建议(yìjiànjiànyì)2300余条，一大批老百姓急难愁盼的问题得到有效解决。 ▲常宁市“最是乡音(xiāngyīn)解乡愁”民情大(dà)走访活动两益村屋场恳谈会现场。（图源：常宁市融媒体中心） 中央八项规定的第一项内容，就是改进(gǎijìn)调查研究，到基层调研要深入了解真实情况(zhēnshíqíngkuàng)。 今年(nián)是“十五五”规划的谋划之年，调查研究更是(gèngshì)在全国各地广泛进行。 可以说(shuō)，调查研究是做好工作的基本功。 但一段时间以来，因(yīn)形式主义、官僚主义导致的“假调研”广受诟病，不仅不利于工作(gōngzuò)推进，也容易损害党和政府形象。 前不久，红网推出《形式主义当从“调研”破起》一文(yīwén)，有很多网友在后面跟评。这(zhè)也说明，“假调研”话题击中了大家的“痛点”。 反对以“假调研”为(wèi)代表的形式主义、官僚主义，各地都在探索。人民日报推介的常宁做法，值得我们(wǒmen)关注和思考。 都是“自己人”，更容易了解(liǎojiě)真情况。 在调查研究(yánjiū)中，最重要的是确保获取的情况、数据真实有效，这样才能让(ràng)决策科学精准。 从干部的角度来说，到一个陌生的地方、面对陌生的百姓，要(yào)实现这一点，其实需要费(fèi)一番功夫。 而从(cóng)老百姓角度而言，面对陌生的干部，短时间内要敞开心扉也并不容易，要么不愿(bùyuàn)吐露，要么是情绪化表达。 ▲走访组成员在(zài)金塘村走访。（图源：常宁市融媒体中心） 让干部回到(huídào)自己的家乡或曾经工作过的地方，首先消减的是(shì)陌生感，能降低沟通成本。 面对熟悉的人，甚至是亲人，干部更能换位思考、设身处地(shèshēnchǔdì)。 老百姓看到熟悉的(de)干部，有的甚至是看着长大(zhǎngdà)的后生，更容易产生信任感。 在(zài)这种都是“自己人”的氛围里，距离感会被消弭，干部的身份(shēnfèn)会被弱化，双方少了(le)拘束和客套，多了真诚，更容易听到真心话、知心话、牢骚话，有利于“真调研”。 知根知底背后的(de)“倒逼”逻辑。 在(zài)基层实践中，“踩点式调研”“指导式调研”“走马观花式调研”屡见不鲜，一个重要原因，是(shì)两头“不熟”，即干部(gànbù)和百姓互不认识。 所以，有的干部调研就是“打卡(dǎkǎ)”完成KPI，上交调研报告便万事大吉(wànshìdàjí)，不用考虑这场调研对当地发展所产生的价值，当地老百姓有什么样的感受(gǎnshòu)。 但常宁(chángníng)这种做法，情形就有些不一样了。 不少干部对故乡有着特殊的感情羁绊，对于曾经工作过的地方，也常被作为“第二故乡”。而当地老百姓对这些“土生土长”的干部往往抱有更多(duō)期待(qīdài)，干部在这种情感羁绊的“倒逼”下(xià)，更容易(róngyì)激发责任担当。 ▲“最是乡音(xiāngyīn)解乡愁”民情大走访现场。 群众监督是(shì)破除形式主义的一味良药。 调研中的形式主义、官僚主义之所以持续成为大家关注的话题，因为已成为顽瘴痼疾，要(yào)破除(pòchú)很不容易。 常宁做法的最大价值，在于将反对形式主义(xíngshìzhǔyì)、官僚主义(guānliáozhǔyì)的权力交给老百姓。 走访调研置于“熟人社会”，面对邻里亲朋的注视，干部无论是里子上还是面子上，都不好搞(gǎo)“花架子(huājiàzi)”那一套。 这也再次说明，坚持走群众路线、密切联系群众，将(jiāng)干部置身于人民群众的(de)汪洋大海之中，置身于老百姓的监督之下，是破除形式主义、官僚主义等“四风”问题的重要(zhòngyào)钥匙。 当然，这种利用“熟人社会”的约束机制“倒逼”求真务实的做法(zuòfǎ)，也须谨防乡土社会的本位主义和地方(dìfāng)保护主义。 但从整体而言，常宁的这一做法(zuòfǎ)仍(réng)不乏参考和借鉴价值。毕竟，为老百姓办实事、谋发展，是我们的根本任务，不妨从熟悉的地方、熟悉的人开始(kāishǐ)。